En los siglos pasados, colonizadores occidentales tomaron el control sobre poblaciones, que no consideraban “civilizadas”, con el fin de pillar sus riquezas y apropiarse de sus tierras. Además evangelizaban e imponían sus creencias.

Se dice que hay que conocer la Historia para no repetir los errores del pasado.. Hoy en día, el mundo occidental está repleto de especialistas y presume disponer de “sistemas educativos”  que enseñan la Historia como materia fundamental, pero aun así se sigue haciendo los mismos errores que 500 años atrás… La diferencia es que la gran religión  que se impone ahora a pueblos “sub-desarrollados” no tiene ninguna vocación espiritual: consiste en formulas matemáticas destinadas a avanzar tecnológicamente y crecer económicamente.

No obstante el progreso suele beneficiarse a los que pretenden ofrecerlo. Estamos en el siglo 21 y millones de indígenas siguen padeciendo, por culpa de gobiernos o firmas que les desalojan de sus tierras para hacer negocio con la madera, la palma de aceite, minas u otros recursos naturales. Lo peor es que actúan con la pretensión de querer erradicar la pobreza en estas comunidades, cuando en realidad evitan enfrentarse a los medios y la opinión publica.  Sacar el argumento de “desarrollo social” cuando se está exterminando a fuego lento a pueblos con todo su patrimonio ancestral, es la cobardía más baja que existe en el mundo supuestamente civilizado y “avanzado”.

No estamos criticando la ayuda de las ONGs occidentales a favor de los países en desarrollo que realmente necesitan asistencia sanitaria, escolarización, infraestructuras, etc. Sin embargo, tampoco se habla aquí de pobreza en un contexto de emergencia o de carencia de recursos. Los indígenas tienen una forma de vivir lejos de la lógica del mundo moderno (y mucho más sustentable de hecho). Tienen sus propias reglas, viven en armonía con la naturaleza, se cuidan con medicina natural y suelen estar en mejor salud que el hombre “moderno”. Imponerles nuestra visión del desarrollo no es ayudarles…

La ONG Survival International ha realizado una campaña muy impactante que se llama Progreso que puede matar. Expone casos concretos y datos alarmantes sobre la integración de  grupos indígenas en la sociedad moderna tras el abandono por fuerza de sus tierras. Se ve como su calidad de vida se  ha deteriorado a todos los niveles (salud, social, material e psicológico), ya que llegaron a formar parte de las minorías sociales dentro del modelo de sociedad tal y como la conocemos. Survival International ha creado un informe que sintetiza las consecuencias nefastas de la modernización en la vida de los indígenas de varias partes del mundo, desde guaranis de Brasil hasta aborígenes de Australia. Dentro de los problemas que les afectan, cabe destacar enfermedades como VIH/Sida, malnutrición, suicidio y adicción a drogas baratas.

¡ Ayudar a cambiar esta situación no es tan difícil como pensamos !

Ahora llego con la gran pregunta: ¿Cómo podemos ayudar?

Primero no es una lucha perdida como muchos lo piensan. Lo ideal es boicotear a las multinacionales que han expulsado a indigenas de sus tierras para extraer recursos que luego son la base de productos que consumimos cada día. Por ejemplo la palma de aceite, tema que hemos tratado anteriormente en el articulo Aceite asesino: cultivo de la palma de aceite (y donde proponemos un listado de productos y empresas culpables). Sin embargo, el mundo actual es muy complejo y reconozco que lograr un boicot al 100% es casi imposible, no por falta de voluntad sino de transparencia sobre lo que consumimos.

Por lo tanto,  existe una solución que requiere poco esfuerzo por parte de nosotros, occidentales. Vivimos en una época moderna en la que, justamente, disponemos de herramientas tecnológicas que permiten difundir la información de forma eficaz. Si cada uno empieza a compartir este tipo de datos en facebook, por email o a través de blogs como éste, ayudaremos a sensibilizar la opinión pública sobre el tema, en particular sobre el hecho de que los indígenas no son pueblos arcaicos. Al contrario, muchas tribus son más “evolucionadas” que nosotros  y podemos aprender mucho de ellas.

“Ante una realidad existen 3 opciones: huir, ser espectador o comprometerse” (La ciudad de la alegría). Y tú, ¿Cuál eliges?

Sushi-tendencia, o la extinción programada del atún rojo

Esta golosina, que está de moda en el mundo occidental, es una amenaza para la supervivencia de la pesca y de algunas especies como el tiburón y el atún rojo  mundializada. El fenómeno es tan importante que el principado de Mónaco propuso que se registrara el atún rojo en la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas  (CITES) para que se prohibiese el comercio internacional de esta especie, responsable de la sobrepesca y de la pesca ilegal.

Manjar muy apreciado de los consumidores de sushi; el atún rojo es víctima de su éxito. Sin embargo, de tanto consumir pescado de forma desenfrenada, el océano se está vaciando inexorablemente.

Agonía y declive de una especie

Las reservas de atún rojo del Sur, en las cuales los japoneses solían pescar, se han agotado a finales de los 80. El atún rojo del Atlántico se convirtió entonces en la nueva meta, y es pescado sobretodo en el mar Mediterráneo, donde los peces vienen a reproducirse.

Este pez es pescado por el conjunto de los países del Mediterráneo a los cuales se juntan un gran número de barcos de los demás países. Los principales países pescadores son Francia, España e Italia, que arbolan a veces pabellón libio. Estos peces también provienen de las granjas de ceba de las costas maltesas. El atún rojo, víctima del entusiasmo mundial, podría conocer el mismo destino que el bacalao de Tierra-Nueva hace unos veinte años: esta especie se extinguió a causa de su pesca excesiva.

Tras los esfuerzos desplegados por Japón, la conferencia sobre las especies en peligro reunida en Qatar el último 18 de marzo, rechazó la propuesta de prohibición de la pesca al atún rojo en el Mediterráneo y en el Atlántico.

Cabe mencionar que el 80% de la pesca mundial transita por Japón. En el gran mercado de Tokio se intercambian cada día unas 2.000 toneladas de pescado, de las cuales 50 son de atún rojo del Mediterráneo, condenado a extinguirse en la ausencia de medidas eficaces y rápidas.

Detrás de este jugoso mercado, seis multinacionales japonesas se reparten el botín y almacenan en enormes cajas fuertes a -60°C, más de 60.000 de atún rojo (procedente tanto de la pesca legal como ilegal) que les permiten jugar con las cotizaciones mundiales. Resulta que, en Japón, el atún rojo vale oro. Los precios a la baja incita a los pescadores a pescar por encima de las cuotas para reembolsar a sus atuneros. A ella sola, la firma Mitsubishi posee 60% de las reservas.

Las traineras, instrumentos de esta pesca masiva, rascan el fondo de los mares y suben unas 40 toneladas  de presas en cada red, de las cuales el 70%, las “presas accesorias” se devuelven al mar.

Impacto ecológico y económico

Según el director de investigaciones del Instituto de Investigación para el desarrollo (IRD), el número de barcos de pesca es entre dos y tres veces superior a la capacidad de reconstitución del recurso. A este ritmo, la totalidad de las especies comerciales habrá desaparecido de aquí a 2050.

Se calcula que el 80% de las reservas de atún rojo del Atlántico ha desaparecido en los últimos 20 años (de 1990 a 2010). No obstante, el cultivo de estos peces también presenta graves consecuencias ecológicas; 15 kg de peces salvajes (reducidos en harina) son necesarios para alimentar a 1 kg de atún rojo.

La sobrepesca y el cultivo intensivo representan una amenaza para el equilibrio ecológico de algunas regiones costeras (principalmente Senegal y las costas Suramericanas) además de arruinar la economía local.

Redes, traineras o nasas, son utilizadas más allá de los límites de renovabilidad de las especies pescadas y también son responsables del descenso de las poblaciones de las especies objetivo y no objetivo (las que no se quiere pescar directamente).

Los instrumentos de pesca intensiva como las redes derivantes tienen numerosos inconvenientes como la falta de selectividad: captura igualmente a atunes, delfines y tortugas. Son muy eficaces y resultan ser un real peligro para el equilibrio de las especies y el mantenimiento de nuestros recursos. Esta práctica de pesca, aunque esté reglamentada en la Unión Europea desde 2002 sigue haciendo muchas víctimas en el Mediterráneo y en los mares de todo el planeta.

La masacre sigue adelante en las costas africanas, donde los pescadores tradicionales, que ya no consiguen encontrar pescado, se embarcan como esclavos a bordo de los buques-fabricas chinos.

Se ha observado un flujo migratorio desde Groenlandia hasta las costas de Canadá. En Europa, parece que los delfines y las marsopas estén bajando hacia el sur y que el norte del Atlántico está sobreexplotado. En las costas de Tierra-Nueva, el enrarecimiento de los peces ha provocado una disminución del tamaño de las ballenas jorobadas que viven en estas aguas.

En Chile, el cultivo industrial de salmones, en vez de aliviar la naturaleza, la asfixia y la contamina ha provocado el cierre de todas las granjas y ha condenado los empleos que dependían de ellas.

Durante la conferencia de la CITES, Japón, apoyado por la mayoría de los países en desarrollo, que temían que los japoneses empezasen a atacar a sus reservas de pesca, ha permanecido sordo frente al llamamiento de los científicos y de los ecologistas.

El atún ha perdido la guerra, los intereses económicos han logrado una victoria aplastante sobre la conservación de nuestro planeta.

Cuando se haya talado el último árbol, pescado el último pez y desaparecido el último río, el hombre descubrirá entonces que el dinero no se puede comer.

«Música contra la pobreza» es una iniciativa lanzada en julio por la Dirección General EuropeAid de la Comisión Europea con el fin de sensibilizar a los jóvenes europeos sobre los asuntos relacionados con la cooperación al desarrollo y el importante papel jugado por la Unión Europea (UE) en este terreno. Los líderes mundiales se han comprometido ya, junto con la UE, a luchar contra la pobreza a través de ocho objetivos específicos para 2015. Ahora nos toca a nosotros, los ciudadanos, movilizarnos para fomentar y apoyar estas acciones: más de 1 000 millones de personas viven hoy en condiciones de extrema pobreza: ¡estas personas ya no pueden esperar más! ¡Únete a la lucha! La lucha contra la pobreza en el mundo es un gran desafío que sólo podremos superar actuando juntos.

El plato fuerte de la campaña es el concurso «Música contra la pobreza», que tiene por objetivo implicar a los jóvenes en la lucha contra la pobreza en el mundo a través de actuaciones concretas. En el concurso podrá participar cualquier ciudadano europeo que tenga entre 15 y 25 años y desee aportar su granito de arena a través de la música, enviando para ello su propia composición sobre el tema general del desarrollo o, si lo prefiere, sobre los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio, antes del 30 de septiembre.

Las canciones enviadas por los participantes se mostrarán en el sitio web, y los ganadores –que serán seleccionados a través de una votación en Internet y por un jurado de músicos profesionales– recibirán como premio la posibilidad de grabar su canción en un estudio profesional y de actuar en el marco de las Jornadas Europeas del Desarrollo, que se celebrarán en diciembre de 2010 en Bruselas. ¡No dejes pasar esta oportunidad!

¡Cualquiera puede participar y contribuir a esta causa inscribiéndose en el concurso de música IFightPoverty («Yo lucho contra la pobreza») y enviando una canción, o bien votando por su canción favorita en el sitio web y compartiendo sus opiniones en nuestra red social:

Facebook

MySpace

YouTube

Twitter

Vía Tipik

Sigo vivo, sigo atento, y observando con el tiempo esta extraña enfermedad inclasificada que te afecta muy deprisa, que te quita la sonrisa, cuyo síntoma es que ya no importa nada.

Fito Páez

Muchas veces, como a todos los que leemos este blog, nos han llegado mails de personas que solicitan una operación urgente para otra persona, muchas veces lejana…

La semana pasada recibí el siguiente mail de mi amiga Yolanda:

Por favor pasarlo a vuestros contactos, en Facebook hemos creado una pagina con el nombre: “Ideas para ayudar a Nico a vencer al cancer, todo ayuda,

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.rtvv.es%2Fvideo%2Fvideo_informa.asp%3Fid%3D16062010_xiquet_alcalaxivert.flv&h=7990eY8SrMGr-lRIDXdqkEGx8Wg

Gracias a todos y perdonad por molestaros con estas cosas,
Besos,

Yolanda Ortega Reche
INVERSOTEAGA SL
Tel. 664241501 – 960706066

A primera vista, para mi no es un mail como los que había recibido anteriormente.

En este caso se trata de una mujer luchadora a la que conocí hace 8 años. En ese tiempo las 2 estábamos enfrentándonos a nuestro primer proceso de selección para formar parte del equipo de ventas de una empresa.

Ninguna de las dos había vendido nada, nunca, pero  las dos teníamos la necesidad de cobrar a fin de mes. Eramos 2 mujeres valientes y decididas y juntas lograríamos nuestro objetivo. Acabamos liderando dos equipos (ella el de Bilbao y yo el de Pamplona). El camino, hasta ese pequeño triunfo, no fue tan fácil como parece: Los primeros días llegábamos a casa, llorando, cansadas, sin haber llegado al objetivo de ventas pactado y sin ganas de seguir.

Luego, al día siguiente, volvíamos a encontrarnos y las dos nos animábamos, analizábamos juntas el mercado y buscábamos la mejor estrategia para poder vender en el menor tiempo posible.

!Lo conseguimos!

Cabe decir que la semana pasada y volviendo al tema que nos ocupa, cuando recibí el mail, me asusté muchísimo. Lo primero porque en el  correo: no había asunto, el mail era escueto, eran cuatro lineas en las cuales Yolanda se movía entre el miedo de pedir, el miedo de no recibir y el miedo de que este último esfuerzo quedase en saco roto. (Cabe señalar que estas última palabras son especulaciones mias.).

En el correo no había fotos del niño, ni se explicaba su enfermedad (Sus amigos ya la concíamos, por desgracia), con todo detalle ni el coste del tratamiento, unicamente, había un enlace a una página de facebook en la cual había un número de cuenta en el que colaborar.

Pensé que hacer esto, dar este paso, le habría costado sudor y lágrimas a la persona que yo conocía: Vivía para no molestar…Era fuerte y pensaba que siempre lo podía solucionar ella todo…Por eso me volqué en ayudarla…Mandé a todos mis contactos de facebook y linkedin el link a la pagina y les fui informando de las actualizaciones…Por eso y porque estoy hablando de una de las personas mas maravillosas que he conocido.

Al relanzar la noticia, hubo respuestas de todo tipo pero cabe decir que fueron más las respuestas positivas que las negativas (Solo 1).

Antes de ayer pensé en escribir un articulo en humanityy para que el caso siguiera conociéndose pero lo he querido hacer de la misma manera que lo hizo mi amiga: Desde la discrección.

A continuación os pego el link a una página de facebook:

“IDEAS PARA AYUDAR A NICO A VENCER AL CANCER”.

http://www.facebook.com/group.php?gid=131239573570402&ref=ts

Ahí podeís ver los ojos de mi amiga, cuyo mayor deseo hace 8 años era tener un hijo, un hijo que no llegaba y que cuando lo hizo se convirtió en el pilar de su existencia.

Yo he vivido con ella la alegría que sintió cuando se enteró de su embarazo, le he tocado su tripita, le regale un muñequito de Tous que representaba el hijo que iba a venir para que no se olvidase de mi nunca…

Se lo que le ha costado tener ese niño y me niego a que lo pierda.

!Todos los que participamos en el grupo queremos que siga entre nosotros!Sobre todo porque él quiere seguir aquí. El quiere luchar, quiere vivir, quiere ir a EEUU y volver bueno…¿Se lo vamos a negar?No, absolutamente no, porque lo único que impide que Nico no esté en EEUU operándose es que, aún no contamos con los medios económicos, necesarios…Pero lo haremos…SOLO NOS HACE FALTA DINERO…Tenemos lo demás: Tenemos el optimismo, la fuerza, la garra y las GANAS DE VIVIR de Nico.

!Nada ni nadie va a conseguir que lleguemos a la meta!!El camino no será fácil pero eso hará que, mañana, disfrutemos más aún de la victoria…

!We can!

Todo el esfuerzo es poco para ver esta carita, sonriendo, de nuevo…

!Gracias por enseñarnos que todos juntos podemos cambiar las cosas!

!Se fuerte!De lo demás nos encargamo nosotros…

!Podemos hacerlo!!Podemos hacer llegar tu caso al máximo de personas posibles para que, sólo poniendo, un poquito de dinero cada uno…Tus papás puedan costearte la operación…!Porque te lo mereces!

!Buenas noches!.

PD: Gracias por difundir el caso. Estoy a vuestra disposición para cualquier consulta.

Cacería comercial de ballenas: ¡hay que actuar antes del voto final!

La Comisión ballenera Internacional (CBI), reunida en Agadir, Marruecos, quiere legalizar la cacería comercial de ballenas por primera vez desde hace 24 años. Dentro de una semana, la CBI votará la propuesta.

Los países miembros de la CBI van a decidir del destino de las ballenas  y estarán muy atentos a la reacción de la opinión pública.

La primera prohibición de la cacería comercial de ballenas se consiguió gracias a una acción global similar. Un cuarto de siglo después, los intereses económicos podrían acabar con esta tregua. De hecho, aquella moratoria hizo posible que el número de ballenas cazadas descendiera de 38.000 a 2.000 ballenas al año. Sin embargo, aquel acuerdo no impidió que Noruega, Islandia y Japón siguieran cazando estos animales pretextando una “cacería científica”. Si el proyecto que se está debatiendo es aceptado, no sólo estos países multiplicarán su flota pero además, más países, alentados por el precio de la ballena, estarían interesados en lanzarse en este mercado lucrativo.

Hace 40 años, la ballena era una especie en vía de extinción, sólo sobreviven gracias a la moratoria que pretenden suprimir los gobiernos de Japón, Noruega e Islandia. Hoy en día, están amenazadas por este proyecto pero también por el cambio climático, la contaminación de las aguas, las redes de pesca. Si se acepta la propuesta, esta especie sensible e inteligente podría desaparecer.

No podemos permitirlo.

En Agadir,  donde se organiza la conferencia sobre las ballenas, un equipo de Avaaz se está movilizando para conseguir firmas en el mundo entero. También ha instalado un contador gigante en Agadir para que los que tengan que decidir puedan ver en tiempo real el número de personas que ha firmado la petición: cada vez que una persona vota en el mundo, se contabiliza la nueva firma y sube el contador.

¿Quién ganará? ¿los grupos de presión de cazadores o los ciudadanos movilizados en el mundo entero?

Esto depende de nosotros.

¡Firma ya y difunde! >>>Petición!

Las plantaciones de palma de aceite sustituyen poco a poco los bosques del sur este asiático y de África central. Despoblados por el fuego, los bosques desaparecen, y con ellos muchas especies como el orangután. Pero más allá de las consecuencias dramáticas, que ya afectan las poblaciones autóctonas, está en juego el frágil equilibrio del planeta.

El cultivo de la palma de aceite es responsable de la destrucción de la selva tropical y causan enormes emisiones de dióxido de carbono en la atmosfera. (A causa de los incendios de los bosques, Indonesia se ha convertido en el tercer productor de CO2 del planeta).

¿Quiénes son los responsables? Pues los mayores fabricantes de productos cosméticos, de productos alimentarios, los consumidores de todos aquellos productos, los que utilizan los « combustibles vegetales » (que no sean biogás o biometanol), los miembros de la Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO), el lobby de los productores de aceite de palma y grupos de presión similares que tienen la mala fe y la hipocresía de utilizar la palabra Sustainable (sostenible) en este contexto catastrófico.

El aceite de palma es la materia prima de las mayores industrias cosméticas (Dove, marcas de Unilever), alimentarias (Unilever, Nestlé), oleoquímicas europeas y americanas. Aunque el cultivo no se practique en Europa, seis de los veinte exportadores más importantes son países europeos.

Parece que casi todo el mundo tiene su parte de responsabilidades en esta historia.

Consecuencias para la salud

Al tener un coste tan bajo, el aceite de palma es muy interesante para las empresas. Es cada vez más utilizado en la fabricación de una gran variedad de productos: cereales, margarina, helados, repostería, pastelería, pan industrial, chocolatinas…

Añadir grasas (aceite de palma) a una alimentación ya de por sí muy rica en grasas saturadas, es muy nocivo para nuestra salud.

De hecho, el aceite de palma no es aceite sino grasa y ningún médico negará que las grasas saturadas contribuyen a aumentar el colesterol.

Expoliación y explotación a gran escala

El sur tropical posee condiciones agroecológicas propicias al cultivo de la palma de aceite, que se ha convertido en la línea industrial más importante del sector agroindustrial.

En Colombia, el desarrollo de las plantaciones de la palma de aceite se lleva a cabo sobre territorios colectivos de comunidades negras e indígenas, territorios protegidos por la constitución nacional de 1991 y que garantiza la inalienabilidad, la indivisibilidad y la imprescriptibilidad de los territorios ancestrales de esas comunidades.

Las empresas productoras de aceite se han establecido sobre territorios ancestrales de manera violenta y usurpando las tierras colectivas de la comunidad. Acciones militares y paramilitares, junto con masacres, amenazas y torturas, han desencadenado importantes desplazamientos y la expulsión por la fuerza de sus territorios en nombre del desarrollo y sobre todo a favor de los beneficios de multinacionales productoras de aceite. (113 asesinatos y 15 desplazamientos forzados en el Jiguamiandó y el Curvaradó). Las operaciones armadas en los territorios colombianos tienen como objetivo presionar a las comunidades locales para que participen a la producción de aceite (es decir ser explotados por las multinacionales a la vez que expoliados de su territorio) o para que se marchen de sus propias tierras.

La violencia es el mejor método para concentrar la riqueza y la propiedad. Un 0,3% de los propietarios controlan el 65% de las tierras cultivables mientras que tres millones y medio de personas son desplazadas de sus tierras. El paramilitarismo (escuadrones armados al servicio de los terratenientes, industriales y narcotraficantes) permite que se lleve a cabo ese proceso de expropiación de las tierras. A causa del terror, comunidades enteras son expulsadas de sus tierras, invadida por la palma de aceite.

El desplazamiento forzado, el aumento de la pobreza, la malnutrición, la reducción de la producción de alimentos, los desastres ecoambientales (erosión de los suelos, contaminación del agua, desaparición de la diversidad animal y vegetal) son características de este modelo de desarrollo basado sobre el monocultivo.

Los biocombustibles son una catástrofe para la gente que padece hambre

Con la crisis del petróleo que se perfila, todos hablan de los biocombustibles. Como en muchos casos, lo que fue una buena idea al principio, se ve desviada por grupos influyentes con el fin de servir intereses particulares en detrimento del medioambiente, de las especies animales y del conjunto de ciudadanos.

Al igual que en las producciones industriales de soja, los campesinos no ganan nada con la expansión de la palma de aceite. Para desarrollar su economía y convertirse en el primer productor de aceite de palma, el gobierno indonesio procede a expropiaciones forzadas de las cuales sol se benefician las grandes multinacionales. En cuanto a los campesinos, ya no pueden subvenir a sus necesidades alimentarias, y se ven obligados a desplazarse hacia a las chabolas de las grandes ciudades.  El desarrollo acelerado de los combustibles vegetales, el uso masivo de aceite de palma en la industria cosmética y en la alimentación industrial moderna hace que el hambre progrese.

selva de Ichilo (Bolivia) sustituida por plantaciones

Es lo que afirma el relator de las Naciones Unidas para el derecho a la alimentación, Jean Ziegler. Exige una moratoria internacional sobre la producción de biocombustibles con el fin de luchar contra la subida de los precios alimentarios.
La problemática es sencilla: el hecho de utilizar tierras cultivables para producir biocombustibles reduce de forma considerable el espacio disponible para el cultivo de productos destinados a la alimentación. Esta reducción conlleva un aumento de los precios de estos mismos productos alimentarios.

Para frenar este proceso, Ziegler defiende que habría que prohibir la conversión de las tierras para producir biocombustible, y eso, al menos por cinco años. Este plazo debería permitirle a la ciencia investigar sobre biocombustibles de segunda generación, producidos a partir de residuos agrícolas o de plantas no agrícolas como el jatropha que crece naturalmente sobre tierras áridas.

Ver artículo.

Biocombustible: Indonesia destruye sus bosques para llenar las gasolineras  del Norte

Indonesia es el primer productor mundial de aceite de palma. Para cumplir con la demanda de las firmas extranjeras que utilizan el aceite de palma para biocombustibles, el gobierno está llevando a cabo una desforestación a gran escala.

Ginting Tongena, miembro de Amigos de la Tierra en Indonesia nos cuenta:

” En Indonesia, hay una demanda enorme, una presión importante para producir más aceite de palma para los países del Norte. El gobierno prevé que la producción debería doblar en los próximos veinte años.
Indonesia es el mayor productor mundial, y junto con malasia, abastece el 90% del mercado global.
El país ya tiene 7,3 millones de hectáreas de palma de aceite, o sea dos veces la superficie de los Países Bajos, y el gobierno ya ha concedido 20 millones más, o sea la superficie de Inglaterra, Suiza y de los Países Bajos reunidos.

Productores de aceite de palma en 2006

Esto significa que la deforestación ya alarmante del país, la contaminación de los suelos y del agua sólo va a ir aumentando. Sin embargo, Indonesia ya es el tercer país productor de CO2, detrás de los Estados Unidos y de China por culpa de las emisiones causadas por el incendio de los bosques…

La deforestación es una catástrofe en términos de biodiversidad. Conlleva la desaparición del hábitat natural de especies amenazadas como el tigre y el orangután.

El impacto sobre las poblaciones es desastroso. En Indonesia, entre el 60% y el 90% de la población es dependiente del bosque. Obtienen material de construcción, plantas medicinales, comida y fuente de ingresos. La deforestación los deja sin medios para sustituir y les aleja de su modo de vida tradicional.

Los han tentando y les han prometido empleos relacionados con el desarrollo de los biocombustibles pero en realidad, esos cultivos necesitan poca mano de obra y los pocos empleos que fueron creados son muy precarios y con poca tecnología.”

Ilusiones en cuanto al biocombustible

La idea que podemos sustituir la herencia fósil y el concentrado increíble de energías que nos prodiga- por la energía que nos rodea es del dominio de la ciencia ficción. No hay energía de sustitución para reducir nuestro consumo de combustibles fósiles. Sin embargo, seguimos buscando productos de sustitución. Son promovidos por los estados que intentan evitar tomar decisiones económicamente dolorosas que imponen los cambios climáticos. Una de esas soluciones de recambio es peor que el hecho de quemar las energías fósiles que sustituye.

Tierras normalmente utilizadas para producir alimentos son utilizadas, y lo serán cada vez más, para ”cultivar” biocombustible. Pero es pero aun; la industria de los combustibles ha inventado el combustible más contaminante del mundo.

Al hacer la promoción de los combustibles vegetales -como la UE o los estados unidos y como miles de ecologistas- los consumidores pueden pensar que se trata de un nuevo mercado para el aceite de las frituras. En realidad, se está creando un mercado para uno de los cultivos más destructores del planeta. ¿Porqué? Es fácil, porque es más barato.

Entre 1985 y 2000, el desarrollo del cultivo de la palma de aceite es responsable del 87% de la deforestación en Malasia. En Sumatra y en Borneo, unos 4 millones de hectáreas de bosque han sido convertidas en plantaciones de palma de aceite. Se programan nuevas talas: 6 millones de hectáreas en Malasia y 17 millones en Indonesia.

Bosques de Malasia en 2000 y predicciones para 2020

Todos los bosques están amenazados, hasta el parque nacional de Tanjung Puting ha sido destruido por los cultivadores. El rinoceronte de Sumatra, los tigres, los gibones, los tapires, los násicos y miles de otras especies están condenados a desaparecer. Miles de habitantes han sido expulsados y unos 500 indonesios han sido torturados mientras intentaban resistir. Los incendios forestales que asfixian la región y sus habitantes, incendios provocados por los mismísimos cultivadores. Incendian, talan y desecan la tierra. En términos medioambientales, el impacto y las consecuencias del aceite de palma no son menores que los destres causados por la explotación y la producción de petróleo a gran escala.

Los gobiernos compradores no ignoran nada de todo esto pero están dispuestos a sacrificar los bosques extranjeros, la biodiversidad y empobrecer los habitantes para satisfacer la demanda de los automovilistas. Satisfacer una demanda cada vez mayor en combustibles, sean cuales sean las fuentes de abastecimiento, es pura locura. Pero las decisiones difíciles se han evitado y da igual si se esfuma una gran parte de nuestra biosfera.

Entonces ¿cuáles son las energías del futuro?

Hay que olvidarse de las energías carbonadas. Hay que utilizar el viento, el agua, el sol y la metanización, es decir la fermentación de residuos vegetales. Claro que no hay solución milagro porque no se puede producir energía sin que haya consecuencias negativas. Sin embargo, no es por ello que no debemos encontrar soluciones alternativas que minimizan los impactos negativos, y por supuesto, reducir nuestro consumo de energía.

En 2003, el biólogo Jeffrey Dukes calculó que las energías fósiles que quemamos en un año provienen de una masa de materia orgánica que representa 400 veces la producción anual de materia orgánica de nuestro planeta. Para simplificar, utilizamos cada año 4 siglos de plantas y de animales.

Especies en peligro

El tigre de Sumatra sólo se encuentra en la región de Sumatra (Indonesia) donde su hábitat se está reduciendo considerablemente.

Es una especie amenazada por la caza ilegal y furtiva debido a los incendios y pérdidas de sus territorios. Por el desarrollo de los monocultivos, y la pérdida de territorio, el agotamiento de presas también afecta a la especie. Las últimas poblaciones del tigre de Sumatra se encuentran en zonas protegidas pero amenazadas por la agricultura y la explotación de los bosques para el papel y el aceite de palma. El hecho de que esta especie se quede sin territorio natural, provoca muchos conflictos con los humanos. Como consecuencia de la pérdida de hábitat, el tigre y las poblaciones locales han entrado en contacto, ocasionándose encuentros indeseados. Así los tigres han sido envenenados, han caído en minas terrestres y en trampas, y se les ha disparado.

De 1998 a 2002, es decir, en tan solo 4 años, al menos 51 tigres murieron a manos de las personas. El 76 % con fines comerciales y el 15 % por conflictos con las personas . En 2007, los defensores del tigre de Sumatra  encontraron al menos 23 partes de tigres en venta en una investigación realizada en mercados de la isla de Sumatra.

Actualmente, sólo contamos unos 400 individuos de esta especie.

Más información sobre esta especie: ver página web

Los rinocerontes de Borneo son una subespecies de los de Sumatra, de los cuales se estima quedan solamente 50 en el mundo. La mayoría de investigadores cree que el rinoceronte de Sumatra es el último ejemplar viviente de su especie, del Mioceno temprano, y también la especie más antigua de rinoceronte que queda en el mundo; aquel que emergió hace entre 15 y 20 millones de años.

Por millones de años el rinoceronte de Sumatra habitó el sudeste de Asia, desde Borneo hasta el nordeste de la India. Al vivir una larga existencia solitaria, ellos prefirieron los profundos bosques tropicales. No se tiene conocimiento de lucha territorial; a pesar de su gran tamaño y enormes cuernos, se le reconoce como una criatura tranquila y dócil. Se considera el más sonoro de todos los rinocerontes, pues produce un sorprendente número de ruidos, incluyendo uno que ha sido comparado con el canto de una ballena.

El seguir los mismos pasos de muchas de las especies amenazadas en la región, tales como la pérdida del medio ambiente y la caza a gran escala, llevó al rinoceronte a una extensión cada vez más reducida, hasta que finalmente llegó a su crítica situación actual. El cuerno del rinoceronte es clave para entender la desaparición del animal; este se vende a altos precios en el mercado negro, donde se vende como medicina tradicional. A pesar de décadas de anti-caza, medidas y leyes, el comercio aún está en auge y los rinocerontes, alrededor del mundo, están pagando el precio. El hecho de deforestar a gran escala permite que se siga llevando a cabo esta práctica. Pierden su territorio y son víctimas de caza ilegal y de “accidentes” debido a los incendios provocados.

Desgraciadamente, además de estas amenazas, los rinocerontes se enfrentan a otro problema: es difícil proteger a las especies que no exaltan la imaginación del público y por ser  tan secretos y raros, los rinocerontes han permanecido por largo tiempo lejos de los ojos del mundo y olvidados.

Más información sobre la situación de los rinocerontes: ver página web

Ver página web de la ONU sobre esta especie.

El orangután es uno de los animales más inteligente de la selva, también es el pariente más cercano del hombre. En su estado natural, vive en los bosques de Borneo y de Sumatra, en Indonesia y en Malasia. Al ser una especie arborícola, depende totalmente de la selva.

Existen dos especies de orangután: el orangután de Borneo, clasificado como una especie en peligro y el orangután de Sumatra, clasificado como especie en peligro crítico de extinción (ver lista roja del IUCN).

“Orang-Outang” significa « Hombre salvaje » o bien « Hombre de la selva » en malayo. Un nombre simbólico en una sociedad mundializada e industrializada que prefiere destruir los últimos espacios salvajes para satisfacer interesas económicos.

Miles de orangutanes desaparecen cada año. Se estima que desaperecen 50 orangutanes diariamente…

Hoy sólo quedan entre 45.000 et 69.000 orangutanes sur en Borneo y unos 7.300 en Sumatra. La reducción de las poblaciones de orangutanes ha sido fulgurante. Por ejemplo, desde 1900, el número de orangutanes de Sumatra ha disminuido de 91%. Si no se toman medidas de protección inmediatamente, el orangután estará condenado a desaparecer dentro de los próximos veinte años. La principal amenaza es el cultivo de la palma de aceite ya que es responsable de la destrucción de su hábitat, hectárea tras hectárea, los industriales lo expulsan de su territorio para generar beneficios y satisfacer una demanda creciente.

Un estudio reciente ha demostrado que la demanda agroalimentaria y cosmética de aceite de palma, un aceite que encontramos en dos de cada diez productos de los supermercados, va a provocar la extinción de los orangutanes. Sin intervención urgente, el comercio del aceite de palma acabara con el último gran simio asiático de aquí a doce años.

Cambios en la repartición del orangután en Borneo entre 1930 y 2004. Fuente: WWF

Existen múltiples amenazas para supervivencia de esta especie:

• Suelen ser heridos y en la mayoría de los casos, matados durante los incendios provocados para “limpiar” la selva
• Algunos productores consideran el orangután como un enemigo y los ataca y los tortura de forma brutal antes de matarlo
• La reducción de su hábitat también contribuye a aumentar la caza furtiva e ilegal y facilita la captura de jóvenes orangutanes para los parques turísticos o para ser vendidos como animales de compañía

Incluso los orangutanes que se encuentran normalmente en seguridad son amenazados. Las áreas protegidas y los parques nacionales también sufren de los incendios (entre 2002 y 2004, más del 50% de los incendios afectaban zonas protegidas), el comercio ilegal de madera proveniente de la tala de árboles exóticos también participa a la destrucción del bosque (son afectados 37 de los 41 parques nacionales de Indonesia). Para huir de estas amenazas, los orangutanes se ven obligados a escapar en unas zonas mucho menos favorables para su supervivencia. Resultado: un aumento de la tasa de mortalidad entre los jóvenes y una disminución de la natalidad entre las hembras.

Ver página web de la ONU sobre esta especie.

Soluciones

Cambiar el mundo significa ser consciente de la extraordinaria nocividad de una visión focalizada en lo económico. Para la gente instalada en las sociedades de consumo, cambiar significa, modificar radicalmente y urgentemente nuestro comportamiento. Es aceptar reducir nuestro impacto personal y nuestras necesidades consumistas. También significa cambiar nuestras perspectivas y encontrar pequeñas soluciones, aportando pequeños cambios. Se trata de acciones concretas, o en este caso de abstención.

Hay que intentar no comprar productos transformados a base de aceite de palma. Es difícil. La industria lo está imponiendo, y hasta en las tiendas naturales, muchos de los productos contienen este ingrediente que es sinónimo des destrucción y de muerte, de hambre, de contaminación y de caos.

Recuerden la famosa profecía amerindia:

Sólo cuando hayamos talado el último árbol, contaminado el último rio y matado al último pez, nos daremos cuenta que el dinero no se puede comer.

Más información y artículos relacionados

¿Qué es el aceite de palma? Ver Wiki

En su campaña contra la peligrosa expansión del aceite de palma, Greenpeace denuncia las responsabilidades de la firma DOVE y Nestlé.

• Ver el video sobre Nestlé
• Ver el vídeo sobre DOVE
• Ver artículo de Greenpeace

Otros artículos:

• Biodiesel: ver artículo
• Deforestación: ver artículo
• Los Indígenas y el aceite de palma: ver artículo
• Especies de aves amenazadas:  ver artículo
• La industria papelera: ver artículo

Productos con aceite de palma

http://www.eldia.es/2003-06-08/vivir/vivir6.htm

Muchos productos no están listados. Se puede comprobar la presencia de aceite de palma en los envoltorios. En muchos casos, la mención “grasas vegetales” es ambigua ya que no es explícita.

• Marcas de cuidado personal: ver su página web : Axe, Dove, Rexona, Pond’s, Sunsilk, Timotei, Signal
• Marcas alimentación: ver su página web : Tulipán, Maizena, Knorr, Hellmann’s, Ligeresa, Frigo, Flora, Calvé, Ben & Jerry’s
• Marcas de cuidado del hogar: ver su página web : Mimosin, Domestos, Cif

Otras marcas: Nestlé, Palmolive, Lay’s, Matutano, Pringles, Fontaneda, Nutella (Ferrero), productos de LU, Mars, Snickers, las velas de IKEA (ver artículo), Kit Kat, Fa, Colgate, Hugo Boss, D&G, Oral-B, Procter&Gamble (P&G), Lancôme, Wella, pantene, L’Oréal, Avon, etc…

¿Qué puedes hacer?

• No compres productos que contengan aceite de palma. Claro que esto no resulta muy fácil al principio pero luego, cuando se conocen los productos “sanos”, se convierte en un simple reflejo.
• Puedes escribir o llamar a las marcas (numero gratis al dorso del producto) que utilizan aceite de palma para decirles que no quieres consumir esos productos. En Francia, ha funcionado, algunos supermercados están sustituyendo estas grasas por otros aceites (girasol, etc.).

No hay que olvidar que la demanda la creamos nosotros, los consumidores.

• Apadrina o adopta un orangután, haz un donativo. Entre varias personas puede resultar más fácil juntar el dinero. Los santuarios dependen totalmente de la generosidad de los ciudadanos: ver enlace.
• Informa a la gente, a tu familia, tus amigos. La gente desconece el problema. Cuanto más gente lo sepa, mejor.

Ver más información sobre lo que podemos hacer según Greenpeace.

Me acuerdo de una frase que era típica en mi adolescencia cuando veíamos los escaparates: “Jo, Eso cuesta un riñón y parte del otro”.

Ahora entiendo mucho más su significado. Hay muchas personas, entre ellas gente de mi familia que vive pendiente de la donación de un órgano vital para vivir dignamente.

Esta misma semana leí en “El pais” un artículo en el que se veía fotografiado un niño sometiéndose a una sesión de diálisis, mientras estudiaba, en el mismo hospital.

Esto puede sonar algo muy lejano. Casi ninguno lo ve hasta que no tiene un caso en su familia.

Me he animado a escribir para intentar concienciar acerca de la donación de órganos y lo hago, tristemente, después de considerar que yo he cometido un grave fallo e imperdonable en ese sentido.
Mis padres fallecieron hace un año y medio. Mi papa sufría una insuficiencia renal crónica y mi mamá estaba sana.
El hecho de que fallecieran de repente fue un duro golpe para cada uno de sus hijos. Cuando me preguntaron que quería hacer sólo pensaba que ya no podía hacer nada y que no podía recuperarlos. Solo quería enterrarlos juntos. Todo me quedaba demasiado grande.
El dolor y a pesar que una de mis tías esta trasplantada hizo que nos olvidásemos de algo muy importante. La donación de sus órganos. Con los órganos de cada uno de ellos se podían haber salvado 7 vidas.

Siempre he pensado que no vale la pena arrepentirse de lo que no se ha hecho pero me hubiese gustado que alguien en ese momento me hubiera ayudado a darme cuenta de esa opción. Mi madre, en vida, siempre lo sugería y yo, en ese momento, solo quería olvidarme de lo ocurrido.(!Cosa difícil!).

Sin embargo el siguiente video me ha hecho pensar que mucha gente en la misma situación actúa de igual manera por lo que me he puesto como objetivo intentar cambiar el futuro ya que el pasado, los errores cometidos hace tiempo, sólo nos pueden servir para mejorar.

Por eso quiero poner este post, quiero dejar por escrito que, ahora, un año y medio después me arrepiento de no haber hecho las diligencias oportunas para que mis papas hubiesen sido un puente de esperanza para otras muchas personas en España. Una vida marchita puede servir para alumbrar muchas otras.

Creo que en ese sentido, hay muchos prejuicios: Cualquier órgano sirve, da igual que sea el de una persona mayor. Comprendo que hay mucha gente que no sabe que hacer en esos momentos y, por ello, lo mejor en mi opinión es que nos hagamos donantes de órganos en vida.

VIDEO: AVISA A TUS FAMILIARES

Hay un real decreto que regula los trasplantes de órganos en nuestro país. Su principal particularidad es que permite disponer de los órganos de un fallecido siempre y cuando “no haya expresado su voluntad en contra en vida”.

Siento decir que en el caso de mis padres no fue así. Me imagino que porque el fallecimiento fue inmediato. Me imagino que los especialistas están acostumbrados a pedir a los familiares los órganos pero no lo están, de la misma forma, los funcionarios del deposito de cadáveres ni de las funerarias. Además, para este proceso el tiempo es clave.

El sistema sanitario español ha desarrollado una red de coordinadores de trasplantes a nivel nacional y autonómico que buscan donantes potenciales en las urgencias de los hospitales habilitados para hacer un trasplante.

Su labor consiste en detectar entre los pacientes con muerte encefálica posibles donantes y preguntar a la familia si en su día manifestaron algún rechazo a la donación de órganos. También se pregunta sobre su opinión ya que, aunque la ley no lo pone de forma explícita, en caso de que la familia no sea partidaria, se respeta su voluntad

A pesar de todo esto hay mas de 5000 personas a la espera de conseguir un riñón, un hígado o un pulmón.Para acortar las listas de espera, el trasplante de donante vivo es una de las opciones a tener en cuenta; el año pasado casi el 5% del total de riñones trasplantados provenían de donante vivo.
Eso evitaría entre otras cosas el creciente turismo para trasplante de países ricos a países menos favorecidos.
El órgano mas demandado es el riñón. El paciente que sufre insuficiencia renal terminal solo tiene 2 opciones: la muerte o la diálisis (estar atado a una máquina durante años, a la espera de un donante).

Os pego, a continuación, la opción que yo he elegido para mi persona (A pesar que existe un decreto ley por el cual todos somos donantes y para que no se repita el caso de mis padres)

Nos podemos sacar la tarjeta de donante en vida.

Os pego la información sacada de la página de un hospital de Alicante, luchando por concienciar en la donación de órganos en vida o postmortem.

¿Que es el carnet o tarjeta de donante de órganos?
Es un documento que se solicita y formaliza en vida. En él se declara la voluntad de que se proceda a la donación de órganos y tejidos tras la muerte. Este documento no es imprescindible en España para ser donante, si bien algunas personas lo consideran útil y desean llevarlo como un compromiso adicional a su decidida voluntad de donación. No obstante, la posesión de un carnet de donante no obvia que la familia conozca nuestro firme deseo de donación. Ellos siempre serán informados y consultados respecto a la donación por los médicos del hospital que atendieron al fallecido tras la enfermedad o accidente y podrán refrendar esa voluntad de donación expresada formalmente tiempo atrás.

El expresarlo por escrito es más que recomendable.

¿Donde se consigue una tarjeta de donante ?.

La tarjeta de donante se puede conseguir en diferentes sitios. Siempre es gratuita y tenerlo no implica un compromiso definitivo. Puede anularse siempre que el donante lo desee. Se expide en instituciones públicas como la Organización Nacional de Trasplantes ONT, Consejerias de Salud, Coordinaciones hospitalarias de trasplante, Servicio de Información al usuario de hospitales y centros de Salud; o privadas como asociaciones de enfermos renales y de trasplantados de hígado, corazón o riñón.

Según los datos del Registro Mundial de Trasplantes, que gestiona la ONT en colaboración con OMS, en 2.008 se registraron en Europa un total de 8.946 donantes de personas fallecidas, y 3.113 donantes vivos, lo que permitió realizar 27.809 trasplantes (17.198 de riñón, 6.551 de hígado, 2.011 de corazón, 1.293 de pulmón y 756 de páncreas).

Estas intervenciones permitieron cubrir sólo el 46% de las necesidades de la población. Ese mismo año, alrededor de 60.000 europeos estaban en lista de espera para recibir un trasplante, y de ellos 4.371 murieron sin conseguirlo. Estas cifras suponen que cada día 12 europeos fallecen a la espera de un trasplante.

El día que mis padres fallecieron la cuota podía haber estado a 0 si: yo hubiese sido mas solidaria y no me hubiese refugiado en mi dolor, mis padres hubiesen llevado en el coche, junto a su D.N.I la tarjeta de donante.

Sin embargo cabe destacar que, a pesar de no haber una tasa de donación altísima. Todavía muere muchísima gente a la espera de un órgano vital, somos pioneros en este asunto.
Segun los datos expuestos por la Ministra de Sanidad Trinidad Jimenez España supera por primera vez los 1.600 donantes de órganos y los 4.000 trasplantes anuales. El año pasado, nuestro país ha vuelto a confirmar su liderazgo mundial, que viene ejerciendo en este campo de forma ininterrumpida, desde hace 18 años

!Cambiar la vida de algunas personas parece, ahora, fácil!

Con este post no quiero ser gafe, sólo quiero dejar claro que cada uno de nosotros, porque está claro que, algún día llegará nuestro final podemos salvar a mas de una docena de personas.

VIDEO: EL MILAGRO DE LA VIDA

¿No deberíamos ser capaces de hacerlo? Si con esta reflexión consigo que una persona se haga donante, !Me doy por satisfecha!

!Gracias!

Hace ya 26 años, desde el año 1984 en el que Greenpeace abrío su delegación en España.

26 años en el que la organización se ha visto involucrada en numerosas manifestaciones a favor del medio ambiente y de nuestro planeta. Su objetivo vivir en un mundo mas verde y en paz. (Eso es lo que yo entiendo).

Tuve la suerte de empezar mi andadura comercial captando socios para la o.n.g. La gente, en ese momento, ya los conocía como “Aquellos que protegían a las foca y ballenas”, los que las pintaban para que no les arrancarán la piel. Sin embargo, greenpeace, hoy en día y siempre, es mucho mas que una organización que lucha a favor de los derechos de los animales que viven en nuestro planeta. Lo hace también para que nosotros tengamos un entorno mas feliz para realizar nuestras actividades habituales. Es una de las pocas o.n.gs que lucha por los derechos de todo el mundo (pobres y ricos, habitantes del mundo desarrollado y subdesarrollado).

Otra cosa que me entusiasma de ellos es que se nutren únicamente de las aportaciones mensuales de sus socios. Parece mentira que con 9 euros se puedan hacer tantas cosas.

Sin embargo, los comienzos fueron mas duros de lo que pensamos. En un principio, las 10 personas que formaban parte de la organización (Trabajadores y voluntarios) se implicaron en campañas iniciadas en otros paises.

En 1984 las prioridades eran:

-La contaminación atmosférica.

-Proteccion de los océanos.

-Campaña Antinuclear. Esta sigue siendo prioritaria 26 años despues. Como podemos ver en el video, a continuación.

Greenpeace: Sigue luchando 26 años después.

Aunque en 1978 el barco Greenpeace Rainbow llegó hasta Galicia para protestar por la caza de ballenas que, aunque parezca mentira, seguian capturando en aguas españolas.

Un poco después, en 1982, trataron de impedir un vertido de residuos tóxicos a 700 km de Galicia.

Actualmente trabaja en las siguientes campañas  en España :

(Como una imagen vale mas que 1000 palabras y Greenpeace ante todo es Ecología en Acción, voy a poneros links a las acciones que mas me han gustado. Es bueno saber que se está haciendo algo por todos nosotros).

-Proteccion de bosques.

Accion en Argentina: Telefonazo por la Ley de Bosques.

-Información para evitar el  Cambio Climático.

Activistas por el clima

Accion en Pasaia. STOP CO2

El niño y el Cambio climático.

Liderazo y revolución energetica por Kennedy.

-Lucha contra la contaminación.

Anuncio. Basura 0.

-Protección de las costas y océanos.

-Desarme Nuclear.

-Información a la ciudadanía sobre el peligro de consumo de transgénicos .

Para leer mas sobre las actuaciones y como podemos colaborar con la organización os pego el siguiente link

http://colabora2.greenpeace.es/25A/index.php?id=65

En la que nos alertan de  importantes consecuencias del cambio climático en nuestro país.

-Impacto del cambio climático sobre la economía gallega. Los sectores pesquero y forestal sufren ya las consecuencia del cambio climático.

-Alerta de la “mediterranización” de Euskadi por el cambio climático.

-Alerta de peligro de  “africanización” de Andalucía por el cambio climático.

Se que todos les conocemos. Solo espero que esta entrada anime a que muchos más podamos colaborar para que nuestra tierra sea un buen lugar para vivir: Por nosotros y por los que vengan detrás.

Si no podemos asegurarnos esto, lo demás no importa.

Quiero también felicitar a la organización por su valentía y perseverancia. Hay acciones con las que llevan 25 años. Muchos otros se habrían dado por vencidos o, seguramente, se habrían llenado los bolsillos a cambio de ser menos “ruidosos”. Gracias por ser, siempre, fiel a vuestros principios.

La Unión Europea cuenta con 500 millones de habitantes, de los cuales 76 millones viven debajo del umbral de pobreza, es decir el 16% de la población global. Este dato puede sorprender si consideramos nuestras sociedades europeas modernas, pero desgraciadamente las medidas tomadas por los Estados no son suficientes para solucionar el problema.

Por esta razón, la Unión Europa ha decidido

actuar este año para luchar contra la pobreza y la exclusión social. Las medidas aplicadas, que siempre procuran instaurar un diálogo con los ciudadanos europeos, se parecen a consultas por Internet seguidas por debates organizados para los que tuvieron la suerte de haber sido elegidos durante las consultas. Aparece claramente que la voluntad del Tratado de Lisboa es desarrollar una democracia participativa, pero lo más sorprendente es el tipo de personas que participa en este tipo de consultas y debates.

Se trata principalmente de empleados o estudiantes, o sea personas que a primera vista no son directamente relacionadas con los problema para los cuales están consultadas. Además, a pesar de que la Unión Europea quiere reafirmar la importancia de la responsabilidad colectiva en la lucha contra la pobreza empleando un presupuesto de 17 millones de euros, muy pocos ciudadanos europeos están al corriente de las acciones de la Unión Europea y del buen uso del dinero público.

Podemos pensar que la pobreza y la exclusión social es un tema suficientemente sensible para que los Estados puedan encargarse de ello, aunque no parece ser una de sus prioridades. Por consecuencia Europa entra en juego. Pero entre el sistema legislativo muy complejo que la caracteriza y el enredo institucional que hasta los especialistas no llegan a entender, los ciudadanos europeos ya no conocen el significado de « Europa ». Se puede añadir que, de momento, las acciones europeas para la lucha contra la pobreza y la exclusión social son desconocidas. Aunque hubo una valorización del derecho del trabajo y una lucha contra las discriminaciones, ¿quién puede demonstrar las consecuencias efectivas sobre la sociedad?

A pesar de todas sus buenas intenciones, Europa no podrá emprender nada si no se pone más al alcance de sus ciudadanos… y de todos los ciudadanos.

Chile es un país de actividad sísmica intensa, cuyos habitantes suelen  experimentar hasta tres terremotos en su vida. Entonces, el seísmo es un fantasma palpable y tarde o temprano, se vuelve realidad ineluctable a la que hay que enfrentarse.

El 27 de febrero pasado, un nuevo seísmo de fuerte amplitud hizo temblar siete de las quince regiones que constituyen el país. Las consecuencias son abrumadoras una vez fuera de Santiago. La catástrofe también permitió revelar algunos rasgos de la sociedad chilena, y mostrar los defectos y cualidades del ser humano frente a semejante evento.

El seísmo del 27 de febrero de 2010: consecuencias y reacciones

A las 3 y 37 de la madrugada, la tierra empieza a temblar en más de la mitad del país,  despertando así a sus habitantes o interrumpiendo la fiesta del viernes. Después de las primeras horas de incertidumbre, y luego de los primeros días de aturdimiento, la vida volverá a lo normal rápidamente en Santiago. Por muy fuerte que haya sido la sacudida, 8.3 en la escala de Richter, el seísmo dejará pocas huellas. Por haber sido edificada la ciudad según normas antisísmicas, hay pocos desgastes materiales visibles. Sólo algunos edificios fueron despejados, pero por lo general, la ciudad se mantuvo de pie. Al contrario, una vez afuera de la capital en dirección al sur y entonces acercándose al epicentro, la gravedad de la situación es palpable. Varias ciudades y pueblos de barro se derrumbaron. En ciertos lugares (Constitución, Concepción, Cauquesnes), no quedan sino conglomerados  de lo que hace poco eran aún viviendas. Los damnificados se quedaron sin casa y sin agua y les cuesta abastecerse. Se desarrolla una política de gobierno apoyada por la iniciativa personal de todos los chilenos, quienes espontáneamente decidieron socorrer y ayudar a las personas más afectadas por el terremoto.

Ayuda humanitaria y solidaridad: Un movimiento social

Inmediatamente después del seísmo, Chile, entonces tristemente famoso, recibe el apoyo y la visita de varios gobiernos extranjeros: Perú, Estados Unidos, Bolivia, Japón, Venezuela. Éstos suelen aportar una ayuda médica, proporcionar los bienes más urgentes, y a veces dinero. Sin embargo, en el seno del país mismo, los chilenos se organizan para ayudar a sus compatriotas. Esta iniciativa humanitaria se ensancha, se organiza y es cada vez más visible en todo el país y en distintos niveles. Primero, es el paisaje urbano el que cambia y es modificado por esta ola humanitaria. Banderolas de colores y símbolos nacionales cubren edificios enteros y transmiten el mensaje siguiente: Juntos, levantamos Chile.  Estas primeras marcas de solidaridad aparecen luego en los lugares públicos como bares o restaurantes donde se escribe en la pizarra del menú estas mismas palabras. Hasta algunos las escriben en el parabrisas de su vehículo. El mensaje está claro, es por la acción conjunta de todos los ciudadanos como el país de Chile podrá seguir viviendo. Pero lo que cuenta primero es ayudar a los que más sufrieron, que siguen bajo los escombros, sin agua ni electricidad, pero también sin comida, y por supuesto sin alojamiento. La omnipresencia de este mensaje transmite otro, el ser chileno y haber sobrevivido en buenas condiciones implica un deber, el de ayudar a los desafortunados que viven cerca del epicentro. Numerosas colectas se organizan en muchas partes de la ciudad. Se trata de recuperar lo absolutamente necesario y urgente para los damnificados: comida, jabón, pañales para las criaturas y frazadas para protegerse del frío. Estas acciones son improvisadas tanto por personas que forman parte de una asociación, de una universidad como por una agrupación circunstancial de personas decididas a ayudar tal o tal otro lugar.

Otras acciones, aún más espontáneas aparecen. En el Cerro San Cristóbal, gran colina que se encuentra en el corazón de Santiago donde los habitantes acostumbran hacer deporte el domingo, se empiezan a vender completos (perros calientes) y choripanes al final del recorrido más transitado por los santiaguinos. Los fondos son después enviados a las víctimas.

Estos  ejemplos no son, sino una parte ínfima de todo lo que surgió de manera absolutamente natural para ayudar y apoyar a las víctimas del sismo. Permiten atenuar un poco la gravedad de los actos de robos y vandalismos de algunos chilenos que se aprovecharon del caos para  asaltar  algunos bienes de consumo sin utilidad alguna y en desfase total con la situación de emergencia. Comportamientos difíciles de explicar para la mayoría: ver a una persona acudir a un supermercado y salir con una pantalla de plasma a cuestas es algo sorprendente. Sin embargo, también es revelador de algunas partes ocultas de una sociedad fundamentada en un modelo de consumo agudo. Poseer algunos bienes, supuestamente superfluos desde nuestra percepción europea, se volvió indispensable para algunos. Esto se debe al modo de vida y a la imagen social que rima con el comprar cada vez más creciente de bienes materiales caros y a menudo de alta tecnología.

La Iglesia del barrio Providencia , sin cúpula, y su banderola: Chile uno solo.